ニュースで象牙の密輸摘発や、ペットの違法な輸入が報じられる際に、ワシントン条約という言葉を目にすることがあります。
しかし、具体的にどのような取り決めなのか、絶滅危惧種やレッドリストとはどう違うのか、分かりにくいと感じる方も多いのではないでしょうか。
一言でいえば、ワシントン条約とは絶滅のおそれがある野生動植物を、国際的な取引の規制によって守るための条約です。
この記事では、ワシントン条約の意味や仕組み、絶滅危惧種・レッドリストとの違いについてわかりやすく解説します。
ワシントン条約とは
ワシントン条約とは、絶滅のおそれがある野生動植物を、国際的な取引から守るための条約です。
正式名称は「絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約」で、英語表記の頭文字からCITES（サイテス）とも呼ばれます。
動植物そのものだけでなく、毛皮や牙、剥製、原料に使われた加工品なども規制の対象になります。
加盟する国や地域は、条約のルールに沿って輸出入の許可証を発行したり、税関で確認したりする義務を負います。
日常のニュースでは、象牙の密輸摘発や、動物・植物の違法な輸入といった話題とともに、この条約の名前が登場することがあります。
ワシントン条約の正式名称と由来
ワシントン条約という名前は、この条約が1973年にアメリカの首都ワシントンD.C.で採択されたことに由来します。
当時、乱獲や密猟によって野生動植物の数が急激に減っていることが、国際的な問題として意識されるようになりました。
そこで各国が協力し、取引そのものを規制することで種の絶滅を防ごうという発想から、この条約が作られました。
条約の採択後は一定の手続きを経て発効し、以降は世界の多くの国が加盟する枠組みとして運用が続けられています。
ワシントン条約の仕組み（附属書I・II・III）
ワシントン条約では、規制の度合いに応じて対象種を3つの附属書に分類しています。
附属書I・II・IIIの違い
| 附属書 | 規制の内容 | 対象になりやすい種のイメージ |
|---|---|---|
| 附属書I | 商業目的の国際取引が原則として禁止される | 絶滅のおそれが特に高い動植物 |
| 附属書II | 輸出国の許可証があれば取引が可能 | 取引を放置すると絶滅のおそれが高まる種 |
| 附属書III | 原産国が保護を求め、その国の許可証が必要 | 特定の国が独自に保護したい種 |
どの附属書に分類されるかによって、必要な手続きや取引の可否が大きく変わります。
附属書IIに分類される種は附属書Iに比べて数が多く、実務上のやり取りが生じやすい区分といえます。
締約国会議（CoP）とは
ワシントン条約の附属書は固定されたものではなく、定期的に開かれる締約国会議で見直されます。
この会議はCoP（Conference of the Parties）と呼ばれ、加盟国の代表が集まり、対象種の追加や区分の変更を話し合います。
生息数の増減や密猟の状況など、最新の科学的なデータをもとに議論が行われるのが特徴です。
会議には加盟国だけでなく、専門家や自然保護団体がオブザーバーとして参加することもあります。
ワシントン条約の対象になる具体例
ワシントン条約の対象は、トラやゾウのような大型動物だけではありません。
- トラやアジアゾウなど、附属書Iに分類される哺乳類
- サメの一部や特定のは虫類など、附属書IIに分類される種
- 象牙や毛皮、剥製といった動物由来の加工品
- 特定の種類のラン科植物やサボテンなど観賞用植物
近年は、ペットとして人気の高いは虫類や観賞魚なども対象に含まれるケースが増えています。
知らずに海外から持ち込もうとすると、トラブルにつながることがあるため注意が必要です。
ワシントン条約に違反するとどうなる？
ワシントン条約そのものには、違反者を直接処罰する規定はありません。
そのため、実際の取り締まりは各国が定める国内法に基づいて行われます。
許可なく規制対象の動植物や製品を持ち込もうとすると、税関で没収されたり、罰則が科されたりすることがあります。
海外旅行のお土産として象牙細工や動物の皮を使った製品を購入する際には、事前に規制対象かどうかを確認することが大切です。
ワシントン条約と日本の法律との関係
日本もワシントン条約に加盟しており、条約の内容を国内で実施するための法律が整備されています。
代表的なものが、絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律で、通称「種の保存法」と呼ばれています。
この法律に基づき、対象となる動植物の譲渡や販売、輸出入について、国内でも規制が行われています。
そのため、海外から持ち帰った動植物由来の製品が、日本国内でも規制の対象になることがあります。
ワシントン条約と絶滅危惧種の違い
絶滅危惧種とは、個体数の減少などにより、将来絶滅するおそれがあると評価された生物の総称です。
一方でワシントン条約は、そうした種を守るための手段のひとつとして、国際取引を規制する仕組みを指します。
つまり絶滅危惧種は「対象となる生物そのもの」、ワシントン条約は「その生物を守るためのルール」という関係にあります。
絶滅危惧種であっても、必ずしもワシントン条約の附属書に登録されているとは限らない点にも注意が必要です。
ワシントン条約とレッドリストの違い
レッドリストとは、絶滅のおそれがある生物を、その危険度に応じて分類した一覧です。
国際自然保護連合などの機関が、生息数や生息環境の変化をもとに評価を行い、公表しています。
レッドリストはあくまで生物の状況を示す評価結果であり、それ自体に取引を規制する法的な効力はありません。
これに対してワシントン条約は、実際に国際取引を制限する実行力を伴う仕組みである点が大きな違いです。
両者は連動することもありますが、レッドリストでの評価がそのままワシントン条約の附属書区分と一致するわけではありません。
ワシントン条約のメリットと課題
ワシントン条約の大きな役割は、密猟や密輸によって野生動植物が乱獲されるのを防ぐことにあります。
取引に許可証を必要とすることで、違法な流通ルートを見つけやすくする効果も期待されています。
一方で、取引の規制だけでは、開発による生息地の破壊といった別の要因には対応しきれないという指摘もあります。
密猟や違法取引が完全になくなっているわけではなく、加盟国同士が情報を共有するなど、実効性を高める取り組みが続けられています。
ワシントン条約に関するよくある誤解
ワシントン条約は「動植物の売買を全面的に禁止する条約」と誤解されがちですが、実際には附属書ごとに扱いが異なります。
附属書IIやIIIに分類された種は、許可証があれば取引できる場合もあり、一律に禁止されているわけではありません。
また、国内での飼育や栽培そのものを直接禁止する条約でもなく、あくまで国境を越える取引が規制の対象です。
規制の詳しい内容は種や国によって異なるため、個別に確認する姿勢が欠かせません。
まとめ
ワシントン条約は、絶滅のおそれがある野生動植物を、国際取引の規制を通じて守るための条約です。
対象種は附属書I・II・IIIに分類され、区分に応じて必要な手続きや取引の可否が変わります。
絶滅危惧種は保護すべき生物そのものを指し、レッドリストはその危険度を評価した一覧である点で、ワシントン条約とは役割が異なります。
海外で動植物由来の製品を扱う際には、ワシントン条約や日本国内の法律の対象になっていないか、事前に確認しておくと安心です。
コメント