「オンプレミス」は、企業や組織のITシステムについて説明するときによく使われる言葉です。
クラウドサービスが広く普及した現在では、「オンプレミスからクラウドへ移行する」「オンプレミスとクラウドを併用する」といった表現を目にする機会も増えています。
この記事では、オンプレミスの意味や仕組み、クラウドとの違い、メリット・デメリットについてわかりやすく解説します。
オンプレミスとは
オンプレミス（On-Premises）とは、サーバーやネットワーク機器などのITインフラを自社や組織が管理する施設などに設置し、自ら管理・運用する形態を指します。
「on premises」には「施設内で」「構内で」といった意味があります。
IT分野では、自社でサーバーなどの設備を保有・管理するシステム構成を、クラウドと区別して「オンプレミス」と呼ぶのが一般的です。
日本では「オンプレ」と略されることもあります。
オンプレミスの仕組み
オンプレミスでは、企業や組織がシステムの構築に必要な機器やソフトウェアなどを用意します。
代表的な構成要素には、次のようなものがあります。
- サーバー
- ストレージ
- ネットワーク機器
- OS
- データベース
- 業務用ソフトウェア
- バックアップ環境
- セキュリティ機器・ソフトウェア
これらを自社施設や契約したデータセンターなどに設置し、組織の管理方針に基づいて運用します。
ハードウェアの調達だけでなく、システムの構築、監視、保守、障害対応、セキュリティ対策、バックアップなども利用する組織側の責任範囲が大きくなります。
オンプレミスとクラウドの違い
オンプレミスと対比されることが多いのが「クラウド」です。
クラウドでは、クラウドサービス事業者が提供するコンピューティング資源をネットワーク経由で利用します。
代表的な違いを整理すると、次のようになります。
| 項目 | オンプレミス | クラウド |
|---|---|---|
| ITインフラ | 自社側で用意・管理 | クラウド事業者の設備を利用 |
| 初期導入 | 機器の購入や構築が必要になりやすい | 物理機器の購入を抑えやすい |
| 導入期間 | 調達や構築に時間がかかる場合がある | 比較的短期間で開始しやすい |
| 拡張性 | 機器の増設などが必要 | 必要に応じてリソースを変更しやすい |
| カスタマイズ | 自社要件に合わせやすい | サービスの仕様による制約がある |
| 運用管理 | 自社側の責任範囲が大きい | 一部をクラウド事業者が担当 |
| 費用 | 設備投資や保守費用が発生する | 利用量などに応じた料金体系が多い |
ただし、クラウドであっても利用者側の運用責任がなくなるわけではありません。
利用するクラウドサービスの種類によって、クラウド事業者と利用者がそれぞれ担当する範囲は異なります。
オンプレミスのメリット
システムを細かく設計できる
オンプレミスでは、自社でハードウェアやソフトウェアを選択できるため、業務要件に合わせてシステムを設計しやすいという特徴があります。
特殊な機器や独自のソフトウェアを利用するなど、クラウドでは実現しにくい構成にも対応できる場合があります。
自社のセキュリティポリシーを反映しやすい
システムやネットワークを自社側で管理するため、組織独自のセキュリティポリシーに基づいた環境を構築できます。
特定のネットワークからしかアクセスできないシステムなど、厳格なアクセス制御が求められる環境にも利用されています。
ただし、オンプレミスだから自動的に安全になるわけではありません。
適切なセキュリティを維持するには、脆弱性対策やアクセス管理、監視、バックアップなどを継続的に実施する必要があります。
既存システムと連携しやすい場合がある
企業によっては、長期間利用している基幹システムや専用機器などが存在します。
こうした既存環境との接続を前提としてシステムを構築する場合、オンプレミスのほうが設計しやすいケースがあります。
オンプレミスのデメリット
初期費用が大きくなりやすい
オンプレミスでは、サーバーやストレージ、ネットワーク機器などを購入する必要があります。
さらに、設置場所の確保や電源設備、空調設備などが必要になることもあります。
そのため、クラウドと比較して初期投資が大きくなる場合があります。
導入まで時間がかかる場合がある
オンプレミスでは、必要な機器の選定、発注、納品、設置、設定などの工程が発生します。
大規模なシステムでは、設計から稼働開始まで長い期間を必要とすることもあります。
運用・保守が必要
サーバーやネットワーク機器には、定期的なメンテナンスが必要です。
ハードウェアの故障やOS・ソフトウェアの更新、セキュリティ対策などにも対応しなければなりません。
そのため、オンプレミスを運用するには専門知識を持った担当者や保守体制が必要になります。
急激な需要変化への対応に時間がかかることがある
システムの利用者や処理量が増え、現在のサーバーでは性能が不足する場合、機器の追加や交換が必要になることがあります。
クラウドでは比較的迅速にリソースを増減できるサービスが多い一方、オンプレミスでは機器の調達などが必要になるため、拡張まで時間がかかることがあります。
オンプレミスが利用されるケース
クラウドが普及した現在でも、オンプレミスが利用されるケースはあります。
例えば、独自のハードウェアを必要とするシステムや、既存の社内設備と密接に連携するシステムなどです。
また、法令、契約、社内規程、セキュリティポリシーなどの要件を踏まえ、システム構成を検討した結果としてオンプレミスが選択される場合もあります。
重要なのは、「オンプレミスとクラウドのどちらが常に優れているか」ではなく、システムの目的や要件に合わせて適切な構成を選択することです。
ハイブリッドクラウドとは
すべてのシステムをオンプレミスまたはクラウドのどちらか一方に統一する必要はありません。
オンプレミス環境とクラウド環境を組み合わせて利用する構成もあります。
このような構成は一般に「ハイブリッドクラウド」と呼ばれます。
例えば、既存の基幹システムはオンプレミスで運用しながら、新しく開発するWebシステムにはクラウドを利用するといった構成が考えられます。
それぞれの特徴を生かしてシステムを構築できることが、ハイブリッド構成の特徴です。
オンプレミスからクラウドへの移行
既存のオンプレミス環境をクラウドへ移行する企業もあります。
クラウドへ移行することで、物理サーバーの調達や管理負担を軽減できる可能性があります。また、需要に合わせてITリソースを増減しやすくなることもメリットです。
一方、既存システムがオンプレミス環境を前提として設計されている場合、そのままクラウドへ移行できるとは限りません。
システム構成、ネットワーク、セキュリティ、性能、可用性、データ移行、運用方法、費用などを総合的に検討する必要があります。
オンプレミスとクラウドを選ぶポイント
オンプレミスとクラウドを比較する際には、単純な導入費用だけで判断するのではなく、システムを利用する期間全体を考えることが重要です。
主な検討項目には、次のようなものがあります。
- 初期費用
- 維持・運用費用
- システムの利用期間
- 必要な性能
- 拡張性
- 可用性
- セキュリティ要件
- 法令や契約上の要件
- 既存システムとの連携
- 障害発生時の対応体制
- 運用担当者の確保
導入から運用、保守、更新、廃棄まで含めた総コストは「TCO（Total Cost of Ownership：総保有コスト）」という考え方で評価されることがあります。
オンプレミスはなくなるのか
クラウドの普及によって、多くのシステムでクラウドを選択できるようになりました。
しかし、オンプレミスが完全になくなるわけではありません。
システムの用途や既存設備との連携、性能、セキュリティ、法令・契約上の要件などによっては、オンプレミスが適しているケースがあります。
そのため、オンプレミス、クラウド、両者を組み合わせたハイブリッド構成などから、要件に適した方法を選択することが重要です。
まとめ
オンプレミスとは、企業や組織がサーバーやネットワーク機器などのITインフラを自ら用意し、管理・運用する形態です。
自社の要件に合わせてシステムを細かく設計できることが大きな特徴ですが、機器の購入や保守、障害対応などを自社側で担う必要があります。
一方、クラウドは事業者が提供するITリソースを利用するため、物理的な設備の調達を抑えやすく、必要に応じてリソースを変更しやすいという特徴があります。
現在では「オンプレミスかクラウドか」という二者択一だけでなく、両方を組み合わせる方法も広く利用されています。
システムを構築する際には、コスト、セキュリティ、運用体制、拡張性、既存システムとの連携などを整理したうえで、目的に適した構成を選択することが重要です。
コメント